Отстояли молочников в Ефремовском суде Тульской области

Здравствуйте!

С Вами транспортный юрист Сергей Богатов!

Ну что же, Молочников наших, по сути, защитили уже. Фото пусть на фоне Ефремовского районного суда Тульской области, но уже есть решение и по Щекинскому районному суду Тульской области.

Защитили перевозчиков мы по схеме под названием «Аренда»: договоры аренды, акты приема-передачи транспорта, оплаты за аренду и заявки с ТН, где видно, что вез все арендатор.

Вообще, должен сказать, что положительная судебная практика по делам об оспаривании штрафов за перегруз, в основном, идет по 2 путям: «вез для себя» и «аренда».

НО! временами возникают очаги «благоразумия».

Например, в Москве есть судебная практика на уровне Московского городского суда, которая признает особенность взвешивания по осям. Та же Тула, например, эту практику не признает.

В Клепиковском районном суде Рязанской области признают, что если транспорт идет под пломбой, а еще есть взвешивание на заводе на весах, на которых есть поверка, то «самая поверистая поверка в мире на автоматических весах» не такая уж и поверистая.

Суд в Кемерово отменяет штраф, если в акте замеров не указана скорость транспорта при фиксации нарушения.

Но дальше всех пошел Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, он сделал немыслимое: признал, что оказывается все ГОСТ и Рекомендации МОЗМ верны и взвешивать наливной груз на автоматике нельзя. ))) Написано там не совсем так, но смысл близкий.

Так что потихоньку есть подвижки к тому, что судебная практика изменится. Да и у меня на одной из дел будет возможность как минимум, предпринять попытку судебную практику изменить. Но это работа продолжительность в год.

Богатого Вам дня!

    Укажите ваши контактные данные

    click fraud detection